ANKARA - Görevini kötüye kullanarak girdiği evde A.A. adlı kadına cinsel saldırıda bulunan fail polis hakkında 7 yıl 6 ay ceza verilerek ilk duruşmada tahliye edildi. 

 

Görevini kötüye kullanarak girdiği evde A.A. adlı kadına cinsel saldırıda bulunan fail polis Hüseyin Kılıç hakkında “Konut dokunulmazlığı ihlali”, “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma”, “Kamu görevini kötüye kullanarak basit cinsel saldırı” suçlarından açılan davanın ilk duruşması, Ankara Adliyesi 54’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma çok sayıda kadın ve avukat tarafından izlendi. A.A. ile yakınları ve avukatları duruşmada hazır bulundu. Tutuklu yargılanan fail polis Kılıç da duruşmada hazır edildi. 

 

Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada ilk olarak Eylül ayından bu yana tutuklu bulunan fail polis Kılıç savunma verdi. A.A.’nın avukatları, failin kolluk ifadesi ile mahkemedeki beyanın çelişkili olduğunu belirterek kendisine çeşitli sorular yöneltti. Avukatlar, fail ile A.A.’nın evine birlikte gittiği diğer polis memuru Ahmet Kayalı’yı önce kendisinin olay yerinden gönderdiğini sonraki ifadesinde Kayalı’nın kendi isteği ile evden ayrıldığı şeklinde çelişki beyanda bulunduğunu belirtti. 

 

'EMNİYET İFADEM EKSİK ALINDI'

 

Ardından söz alan A.A. ise failin evine önce "gürültü ihbarı" üzerine geldiğini daha sonra "uyuşturucu araması" yapmak üzere eve girdiğini belirtti. A.A. “Sanık evi hızlı hızlı aradı. Evde yalnız olduğumu anladıktan sonra diğer polis ile bakıştıktan sonra Ahmet Kayalı ‘Ben çıkıyorum’ diyerek evden ayrıldı" dedi. A.A., failin kendisini taciz ettiğini söyledi.  A.A. ayrıca emniyet ifadesinin eksik alındığını da belirtti.  

 

Ardından tanıklar dinlendi. Tanık olarak dinlenen A.A.’nın komşuları, polislerin A.A.’nın evine girdiğini bir süre sonra A.A.’nın evden çıkarak kapılarını çaldığını, polis saldırısına uğradığını ve kendilerinden yardım istediğini söyledi. Fail avukatının “Görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla hakkında dava açılan polis memuru Ahmet Kayalı’nın tanık olarak dinlenilmesi talebi ise reddedildi. 

 

GÖREVSİZLİK TALEBİ

 

Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezi avukatları duruşmaya katılma talebinde bulundu ancak mahkeme tarafından reddedildi. A.A.'nın avukatları ise duruşmanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik talebinde bulundu.

 

Mütalaasını sunan iddia makamı, sanık Kayalı’nın ifadesinin çelişkili olduğunu, fail polis Kılıç’ın “kamu görevinin sağladığı nüfuz ile cinsel saldırı”,  “gece vakti konut ihlali”, “cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasını ve tutuklu yargılanmasının devamını talep etti. İddia makamı, suçu kamu gücünü kullanarak işlendiği şeklinde görüşü nedeniyle de davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtti. 

 

'TUTUKLULUĞUN DEVAMI İSTENDİ'

 

A.A.'nın avukatı Gizem Özden, “İzmir’de polislerin cinsel tacizi nedeniyle görülen bezer bir dava ağır ceza mahkemesinde görülmüştür.  Nitelikli cinsel saldırı gerçekleşmiştir. Tecavüze teşebbüs söz konusudur” dedi 

 

A.A.’nın avukat Nergiz Görnaz ise “Bu olayda nitelikli cinsel saldırı suçu işlenmiştir. Kamu gücünü kullanarak cinsel saldırıda bulunulmuştur. Görevi kötüye kullanma nedeniyle diğer polis memuru Kayalı’nın dosyasının birleştirilmesine, sanığın tutukluluğun devamına karar verilmesini talep ediyoruz” diye belirtti. Beyanların ardından duruşmaya ara verildi. 

 

FAİL TAHLİYE EDİLDİ

 

Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, "nitelikli cinsel saldırı" suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası, "konut dokunulmazlığı ihlali" suçundan 10 ay ceza vererek hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına, "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçlamasından ise beraatine karar verdi. Fail tahliye edildi.

 

Duruşma sonrası açıklama yapmak isteyen avukatlar ve kadınlar, polis tarafından engellendi.